Columna San Cadilla Norte | 06-08-2019




NADIE ES ETERNO

Sé que seguimos en una ciudad donde cualquier mérito del rival tratan de minimizarlo. Donde un sector de la afición no soporta ver el triunfo del otro, el logro del rival, la conquista del contrario.

El tema es por lo que sucede recientemente con el récord del señor André-pierre Christian Gignac. Leemos a un sector de la afición demeritando, pero sobre todo poniendo argumentos tan... eso, tan lo que quieran agregarle.

Justo pasó igual cuando el señor crack Humberto Andrés Suazo Pontivo vivía épocas de gloria. Nunca se me va a olvidar que yo le ponía casa en su tiempo y los aficionados Tigres me decían: "Pero insulta a su afición", "pero los calla", "pero es indisciplinado".

Sí, siempre un sector rival trata de demeritar lo estrella que es el otro, sólo por ser del equipo contrario... y hoy sucede lo mismo.

¿Pero les cuento algo?, eso sucede sólo en Monterrey, porque a nivel nacional los medios y mucha gente reconoce el logro del francés.

Lo ponen en el pool de los grandes, donde obvio no es ni de los primeros tres, pero en ambas televisoras, ESPN y Fox, sí está entre los 5 mejores extranjeros en la historia del futbol mexicano.

¿Por qué siempre la disputa de decir quién es mejor y quién hizo más?

Ambos son los cracks de cracks de sus equipos y del futbol regiomontano.

Uno tuvo lo que el otro no tendrá: sus tres títulos internacionales, tres Concas seguidas, es algo que André ya no pudo ni podrá. Tuvo tres Finales y las perdió.

Ahí Humberto arrasa con el francés. No habrá ni empate.

El otro, en menos años, (4 contra 6 y medio del chileno) tiene ya el doooble de Ligas que consiguió Humberto. En menos años, el doble de Ligas.

Y también, en menos años tiene el doble de títulos de goleo. Suazo uno, por dos de André.

Pero Humberto anotó más en las Finales, ganó una más que las que tiene Gignac, aunque a éste aún le faltan 2 años y medio para igualar el tiempo del chileno.

Así es que uno tiene algunos puntos a favor, otro tiene otros a su favor.

¿Cuál es el afán de decir que Humberto es mejor, siendo que ganó menos Ligas y menos títulos de goleo en mááás años? Hizo su historia, pero tampoco iba a ser eterno.

¿Cuál es el afán de querer decir que André ya es superior por lo que ha hecho? Está haciendo su historia y va en camino, pero tampoco hay que apresurar.

Señooores y señoritas (porque lees a cada fanatiquita también en Twitter), disfruten de lo que tienen.

A veces se ve que no disfrutan a su gran equipo con tal de demeritar al que está en frente.

Se pelean por ver quién ha sido mejor, si Humberto o André, y no se dan cuenta que hace años venían los Itamar Batista, los "Pájaro" Aguilar, los Ariel Bogado por Tigres, y los Val Baiano, los Gonzalo Choy, los Mauro Cejas, por Rayados.

Si para ti es mejor "Chupete", pues ok, es mejor; si para ti lo es André, pues disfruta a André.

Si crees que Humberto es mejor porque ganó 3 Concas y Gignac ninguna, pues es tu argumento.

Si para ti es mejor André porque en menos años ya ganó más Ligas y más títulos de goleo que el chileno, pues dale.

Disfruta lo tuyo... no demerites al contrario.

PD: Nadie es eterno.

QUE FAVORECE A TIGRES

Eso dice Rodrigo Ares de Parga, presidente de Pumas.

Resulta que ayer me llamó mi Judas de la FMF para darme detalles de una intempestiva visita a sus lindas instalaciones de Toluca.

Me contó que se apareció el presidente de Pumas, Rodrigo Ares de Parga, acompañado de "Chucho" Ramírez, su ahora fiel escudero en temas deportivos.

Resulta que el directivo, para no variar ni perder la costumbre, iba que echaba chispas, y de seguir así va a tener que visitar un médico porque con tanto coraje que hace cada semana, créanme que su salud se va a ver deteriorada.

Desde el domingo por la tarde no lo calentaba ni el sol de Ciudad Universitaria, y miré que allá pega el calor con tubo, porque de acuerdo con la visión de la dirigencia auriazul, el árbitro José Alfredo Peñaloza tuvo un pésimo desempeño en el encuentro, que les acabó costando la derrota contra Tigres.

Incluso, el señor Ares de Parga también consideró que el VAR se pasó de listo y dejó de pasar muchas marcaciones a favor de los universitarios.

Bueno, el hecho es que se presentó para reclamar a grito pelado, se encontró con Arturo Ángeles, encargado del VAR, y también se le fue encima.

Me cuenta mi Judas que llevaba un video para mostrarles jugada tras jugada en todo lo que el hombre de negro se había equivocado.

A tal grado llegó el alboroto que varios se dieron cuenta del enojo del presidente de Pumas, que se siente presionado y perseguido, porque su relación con Arturo Brizio Carter, titular de los nazarenos, es pésima y cree que le están pasando factura por todos los encontronazos que ha tenido con el ex analista de Televisa.

"N'hombre, hubieras estado aquí y te hubieras reído o asustado. A tal grado llegó a escucharse la fuerte voz del señor Ares de Parga que tuvo que aparecerse Yon de Luisa (presidente de la FMF), quien lo trató de enfriar. Oí que le comentó: '(Rodrigo) Te dije que aquí no puedes gritar así'.

Por más que hubiera video de por medio y a lo mejor tuviera la razón en todo lo que iba a reclamar, no fueron las formas ni los modos más correctos, sobre todo para el mandamás de la Fede, a quien no le gustan estas escenas.

El presidente de Pumas también exigió que el gremio arbitral ya le parara con los chismes porque anda en boca de todos, pues sus diferencias con Brizio Carter son el cotorreo de todos los colegiados.

Y si el agua no llegó al río fue porque en estos momentos el mandamás de los árbitros está fuera de acción, pues lo acaban de operar.

¿Por qué todos los directivos son así?, que creen que cuando pierden es porque los perjudicaron.

Relax, Rodrigo, mejor reclámale a tus jugadores que no saben meter gol.

Ahííí sí vale el reclamo, porque ni modo que Peñaloza o Brizio hayan fallado como lo hizo Pablo Barrera y algunos más.

PD: ¿O sí?